45-001-225

Дело № 45-001-225 Судебная коллегия по \ г о л о в н ы м Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Куменкова A.B. и Сергеева A.A.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 4 а п р е л я 2 0 0 2 г о д а д е л о по к а с с а ц и о н н ы м ж а л о б а м о с у ж д е н н ы х Ж и л и н а Г . В . и Г у щ и н а С М . на п р и г о в о р С в е р д л о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 2 а в г у с т а 2 0 0 1 г о д а , к о т о р ы м ЖИЛИН Глеб Владимирович, родившийся 5 февраля года в г.Первоуральске Свердловской области, 1981 о п р а в д а н п о ч.2 ст.325 У К Р Ф и о с у ж д е н п о п.п. « а » , « б » , « г » , « д » ч.2 ст. 161 У К Р Ф к 5 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы б е з ш т р а ф а , п о п. « б » ч.2 ст. 162 У К Р Ф - к 8 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы с к о н ф и с к а ц и е й и м у щ е с т в а , по п.и « б » , «г» ч.2 ст. 158 У К Р Ф - к 4 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы б е з ш т р а ф а , по п.п.

«д», « ж » , « и » ч.2 ст. 105 У К Р Ф - к 16 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы , п о п. « в » ч.З ст. 162 У К Р Ф - к 10 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы с к о н ф и с к а ц и е й и м у щ е с т в а , п о ч.З ст.30 У К Р Ф и п.п. «з», « н » ч.2 ст. 105 У К Р Ф - к 15 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы , на о с н о в а н и и ч.З с т . 6 9 У К Р Ф - к 18 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы с к о н ф и с к а ц и е й и м у щ е с т в а , а на о с н о в а н и и ч.5 ст.69 У К Р Ф - к 20 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы в и с п р а в и т е л ь н о й к о л о н и и с т р о г о г о режима с конфискацией имущества;

ГУЩИН Сергей Михайлович, р о д и в ш и й с я 1 н о я б р я 1977 года в пос.Билимбай г.Первоуральска Свердловской области, о п р а в д а н п о п.п. « в » , «г» ч.2 ст. 162 УК Р Ф и ч.2 с т . 3 2 5 У К Р Ф , о с у ж д е н по п.п. « а » , « б » , « г » , « д » ч.2 ст. 161 УК Р Ф , п.п. « д » , « ж » , « и » ч.2 ст. 105 УК Р Ф , п.п. « б » , «г» ч.2 ст. 162 У К Р Ф - к 10 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы с к о н ф и с к а ц и е й и м у щ е с т в а , на о с н о в а н и и ч.З с т . 6 9 У К Р Ф - к 18 г о д а м лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Ж и л и н у н а з н а ч е н о п р и н у д и т е л ь н о е л е ч е н и е от а л к о г о л и з м а и с него в з ы с к а н о в о з м е щ е н и е р а с х о д о в на л е ч е н и е п о т е р п е в ш е г о Я р и н а .

Этим же приговором осуждена Саламатова о т н о ш е н и и нее не о б ж а л о в а н и не о п р о т е с т о в а н .

Е.А.

Приговор в О с у ж д е н н ы е признаны виновными в совершении ряда преступлений при } с т а н о в л е н н ы х с у д о м о б с т о я т е л ь с т в а х .

Ж и л и н в к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е и д о п о л н е н и и к ней п р о с и т п е р е к в а л и ф и ц и р о в а т ь его д е й с т в и я в о т н о ш е н и и К у т у з о в о й на ч.З ст.30 УК Р Ф и ч.2 ст. 161 УК Р Ф , с с ы л а я с ь на то, что и м у щ е с т в о м п о т е р п е в ш е й не з а в л а д е л . С т а в и т в о п р о с об и с к л ю ч е н и и из п р и г о в о р а о с у ж д е н и е за убийство Шубина, отрицая умысел и предварительный сговор с Г у щ и н ы м на убийство, особую жестокость, применение ножа.

Оспаривает п р е д в а р и т е л ь н ы й с г о в о р с д р у г и м и о с у ж д е н н ы м и на р а з б о й в о т н о ш е н и и Я р и н а , и с к л ю ч и т ь о б в и н е н и е по п. «в» ч.З ст. 162 У К Р Ф . С ч и т а е т , что при совершении преступлений 16 ноября 2 0 0 0 г о д а о н н а х о д и л с я в н е в м е н я е м о м с о с т о я н и и , в связи с чем п р о с и т н а п р а в и т ь его на н о в о е психиатрическое обследование.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных Г у щ и н ы м , с о д е р ж и т с я п р о с ь б а о п е р е к в а л и ф и к а ц и и его д е й с т в и й в о т н о ш е н и и Ш у б и н а на ст. 111 У К Р Ф . В о б о с н о в а н и е ж а л о б ы Г у щ и н у т в е р ж д а е т , что п р е к р а т и л и з б и е н и е п о т е р п е в ш е г о р а н ь ш е Ж и л и н а . О б р а щ а е т в н и м а н и е на т о , ч т о с у д о з н а к о м и л его т о л ь к о с п р о т о к о л о м с у д е б н о г о з а с е д а н и я , а не со в с е м и м а т е р и а л а м и д е л а .

З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и С е р г е е в а A.A., о б ъ я с н е н и я о с у ж д е н н ы х Жилина Г.В. и Гущина С М . , поддержавших доводы своих кассационных ж а л о б , з а к л ю ч е н и е п р о к у р о р а Ш и н е л е в о й Т.Н. о б и з м е н е н и и п р и г о в о р а , С у д е б н а я к о л л е г и я с ч и т а е т , что к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы о с у ж д е н н ы х у д о в л е т в о р е н и ю не п о д л е ж а т .

Вина Жилина и Гущина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и п о д р о б н о и з л о ж е н н ы м и в п р и г о в о р е по к а ж д о м у э п и з о д у п р е с т у п н о й деятельности. Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия виновных, в связи с чем содержащиеся в кассационных жалобах просьбы о переквалификации у д о в л е т в о р е н и ю не п о д л е ж а т .

В ч а с т н о с т и , д е й с т в и я Ж и л и н а в о т н о ш е н и и К у т у з о в о й не м о г у т б ы т ь к в а л и ф и ц и р о в а н ы как п о к у ш е н и е на г р а б е ж , т а к как разбой признается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием опасным для жизни и з д о р о в ь я п о т е р п е в ш е г о . С о в е р ш е н и е т а к о г о н а п а д е н и я на К у т у з о в ) подтверждается ее показаниями, показаниями самого Жилина, п о к а з а н и я м и Г у щ и н а , п о к а з а н и я м и с в и д е т е л я Г а р р ю с на о ч н о й с т а в к е , заключением судмедэксперта о причинении потерпевшей вреда здоровью.

О б у м ы с л е Ж и л и н а и Г у щ и н а на у б и й с т в о Ш у б и н а с в и д е т е л ь с т в у ю т д л и т е л ь н о с т ь его и з б и е н и я , н а н е с е н и е е м у б о л ь ш о г о к о л и ч е с т в а у д а р о в в о б л а с т и ж и з н е н н о в а ж н ы х о р г а н о в , и с п о л ь з о в а н и е Ж и л и н ы м в качестве орудия преступления ножа.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются показаниями самих виновных и заключением судмедэксперта.

В то же время Судебная коллегия считает н е о б х о д и м ы м исключить квалифицирующий признак предварительного сговора в связи с отсутствием доказательств такового. Жилин и Гущин совершили убийство Шубина г р у п п о й л и ц . И х д е й с т в и я п р а в и л ь н о к в а л и ф и ц и р о в а н ы п о п. « ж » ч.2 ст. 105 У К Р Ф .

Д о в о д ы об о т с у т с т в и и х у л и г а н с к и х п о б у ж д е н и й у о с у ж д е н н ы х при с о в е р ш е н и и э т о г о п р е с т у п л е н и я о п р о в е р г а ю т с я их п о к а з а н и я м и о т о м , что о н и и з б и л и Ш у б и н а в с в я з и с его о т к а з о м д а т ь з а к у р и т ь .

Поскольку убийство Шубина совершено способом, который заведомо для виновных был связан с причинением потерпевшему особых страданий, суд пришел к правильному выводу о наличии особой ж е с т о к о с т и в их д е й с т в и я х .

Утверждения Гущина о прекращении им избиения Ш у б и н а раньше Ж и л и н а , на к в а л и ф и к а ц и ю е г о д е й с т в и й не в л и я ю т .

Наличие у Ж и л и н а ножа, которым он наносил удары Шубин}', п о д т в е р ж д а е т с я п о к а з а н и я м и Ж и л и н а и Г у з и н а на п р е д в а р и т е л ь н о м с л е д с т в и и , с о г л а с н о к о т о р ы м во в р е м я и з б и е н и я Ж и л и н доставал и м е в ш и й с я у н е г о н о ж , з а к л ю ч е н и е м э к с п е р т а о т о м , ч т о р е з а н ы е р а н ы на ш е е п о т е р п е в ш е г о о б р а з о в а л и с ь от д а в л е н и я о с т р ы м к о л ю щ е - р е ж у щ и м предметом, возможно ножом.

Доводы Жилина о вынужденности своих показаний на предварительном следствии в результате «давления» работников милиции несостоятельны. Показания, в которых он подробно рассказывал о с о в е р ш е н н ы х п р е с т у п л е н и я х , Ж и л и н д а в а л 12 а п р е л я 2001 года в п р и с у т с т в и и а д в о к а т а , но н и к а к и х з а я в л е н и й о н е з а к о н н ы х м е т о д а х р а с с л е д о в а н и я не д е л а л .

П о п. «в» ч.З ст. 162 У К Р Ф д е й с т в и я Ж и л и н а к в а л и ф и ц и р о в а н ы п р а в и л ь н о , т а к как н а н е с е н н ы е им Я р и н у р а н е н и я шеи во время разбойного нападения причинили т я ж к и й вред з д о р о в ь ю потерпевшего.

С о д е р ж а щ и е с я в ж а л о б е Ж и л и н а у т в е р ж д е н и я об о т с у т с т в и и у н е г о п р е д в а р и т е л ь н о г о с г о в о р а с д р у г и м и о с у ж д е н н ы м и на р а з б о й в о т н о ш е н и и Ярина не рассматриваются, так как квалифицирующий признак с о в е р ш е н и я р а з б о я г р у п п о й л и ц по п р е д в а р и т е л ь н о м у с г о в о р у и с к л ю ч е н из о б в и н е н и я в связи с н е д о к а з а н н о с т ь ю .

Д о в о д ы Ж и л и н а о т о м , ч т о о н н и ч е г о не т р е б о в а л и не взял у Я р и н а о п р о в е р г а ю т с я п о к а з а н и я м и с а м о г о Ж и л и н а о т о м , ч т о во в р е м я и з б и е н и я Я р и н а о н и д р у г и е о с у ж д е н н ы е « п р о с и л и » у п о т е р п е в ш е г о с п и р т н о е или д е н ь г и , а к о г д а п о т е р п е в ш и й с к р ы л с я , п о х и т и л и из его к в а р т и р ы п р е д м е т ы одежды, в частности он взял перчатки.

Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями Ярина, Гузина и Саламатовой.

В процессе предварительного расследования дела Жилину проводилась амбулаторная комплексная психиатрическо-наркологическая экспертиза, по результатам которой он признан вменяемым и нуждающимся в противоалкогольном лечении. Предусмотренных законом о с н о в а н и й д л я н а з н а ч е н и я д о п о л н и т е л ь н о й и л и п о в т о р н о й э к с п е р т и з ы не имеется.

Наказание Жилину и Гущину назначено с учетом требований закона и с м я г ч е н и ю не п о д л е ж и т .

Д о в о д ы ж а л о б ы Г у щ и н а о т о м , ч т о п о с л е в ы н е с е н и я п р и г о в о р а его о з н а к о м и л и не со в с е м и м а т е р и а л а м и д е л а , а т о л ь к о с п р о т о к о л о м судебного заседания, несостоятельны. В соответствии с положениями ст.264 УПК РСФСР, председательствующий обязан обеспечить у ч а с т н и к а м п р о ц е с с а в о з м о ж н о с т ь о з н а к о м и т ь с я с п р о т о к о л о м , что и б ы л о в ы п о л н е н о . О з н а к о м л е н и е на э т о й с т а д и и п р о ц е с с а с д р у г и м и м а т е р и а л а м и дела законом не предусмотрено.

Р у к о в о д с т в у я с ь с т . с т . 3 3 2 , 3 3 9 У П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

приговор Свердловского областного суда от 2 августа 2001 года в отношении Жилина Глеба Владимировича и Гущина Сергея Михайловича изменить, исключив квалифицирующий признак предварительного сговора при квалификации убийства Шубина.

В остальном тот же приговор оставить кассационные жалобы без удовлетворения.

без изменения, Председательствующий - Пелевин Н.П.

Судьи - Куменков A.B. и Сергеев A.A.

Верно^удья Верховного Суда РФ // А.А.Сергеев а